Posizionarsi con il puntatore sui segnali rossi per visualizzare la località di riferimento, fare click per leggere le relative informazioni su questo frame
Polemiche e opposizioni a non finire apparentemente
concluse con una vera e propria vittoria popolare degli
antigolf.
Marocche è il primo comune italiano che ha chiamato
i propri cittadini alle urne per esprimersi sull’opportunità
di realizzare un campo da golf.
Contro il campo di Marocche , località presso Dro
a 5 Km da Riva del Garda, la mobilitazione era stata
imponente,ma la vicenda sembra ancora aperta.
Nonostante il referendum, indetto dai consiglieri
comunali contrari al progetto, abbia dato un responso
negativo, i proponenti il percorso golfistico ancora non
si arrendono.
Il 14 novembre 1999 il green venne infatti bocciato
da circa il 55% degli elettori del comune.
"Democrazia e ambiente sono irrisi, quando a distanza
di due anni dal referendum popolare che aveva
espresso una volontà contraria, si ripropone il campo
da golf nel biotopo delle Marocche di Dro".
La vicenda ha ancora vasta eco sui giornali e su
Internet .
Il referendum sembra essere lo
strumento più diffuso ed efficace nell’alto Garda,
stavolta sono stati direttamente i cittadini a raccogliere
le firme necessarie, a termini di Statuto comunale,
per dare la possibilità a tutti di esprimersi.
Sara’ forse Tenno il secondo comune italiano, dopo
Marocche, a effettuare un referendum comunale
proprio sull’opportunità di realizzare o meno un
percorso golfistico. La data della consultazione
popolare, dovrebbe essere fissata dal comune.
Il progetto e’ difeso dall’ente locale che lo ritiene,
anche questa non e’ una novità, “opera di pubblico
interesse”. La commissione urbanistica (tutela
paesaggio e territorio) e il servizio geologico della
Provincia di Trento, hanno dato un parere negativo
in merito al progetto golf a Tenno.
Paesaggisticamente irrealizzabile perché rovinerebbe
l'armonia di campi, boschi e terrazzamenti che
contraddistingue l'area sulla quale doveva essere
realizzato parte del campo.
Intanto a -Pietramurata, un'altro paese trentino della
valle dei laghi, è stato realizzato un piccolo campo
prova (3 buche) su iniziativa (e soldi) di privati,
inaugurato con tutti gli onori e in pompa magna,
con gli assessori che auspicavano quanto prima la
realizzazione di un vero 18 buche, ma al primo
acquazzone c'è stato uno smottamento che ha
interessato parte dell'area del campo.
Vasto il dibattito suscitato dal progetto nella Val dei
Canali.
Il 6 novembre 2003 si è svolta un’assemblea popolare
di cui da notizia il quotidiano l’Adige del giorno
successivo.
“Più che dibattito, c´è stata una chilometrica
esposizione del progetto, circoscritto alle 9 buche ma
di fatto tendente alle 18, e l´elencazione delle varie
tappe burocratiche e temporali nei vari passaggi di
competenze. Poco spazio al resto. “Primiero viva” ha
presentato un documento di nutrite e puntuali
osservazioni negative, depositate entro i termini al
Via e in parte analizzate nel corso della serata da
Daniele Gubert. Altri pareri sono arrivati o stanno
arrivando al Via dal Comprensorio (“parere positivo
-è la risposta finale - precisando che esso non
costituisce premessa per la partecipazione finanziaria
degli enti locali, in quanto non esistono sufficienti
elementi di ordine economico a supporto
dell´intervento”) e dal Parco. Parco, che per bocca del
suo presidente Sergio Bancher, ha sottolineato come
non possano esserci spazi per un ripensamento:
“Quella è la confermata destinazione urbanistica della
zona, ci piaccia o non ci piaccia”. Parco che,
carta-parere canta, solleva, però, delle perplessità:
“Soltanto avvalendosi di una più accurata analisi di
tutti gli aspetti del progetto si potrebbero esprimere
valutazioni conclusive più verificate. Valutazioni che,
comunque, spettano sostanzialmente ad altri.
La preminenza delle priorità da perseguire inciderà in
termini concreti sulle complessive valenze ambientali
del territorio interessato”Non ci sono timori finanziari
nell’affrontare l´avventura di 1.500.000 euro.”
dal sito
Per il medesimo progetto in Val Canali, il 22 ottobre
2003 la Società Alpinistica Tridentina (S.A.T.)
ha partecipato alla procedura di Valutazione d’Impatto
Ambientale presentando nelle sue puntali osservazioni
scritte, una netta contestazione del sito individuato.
Il testo completo di 14 pagine è scaricabile al sito
Internet
Con una procedura semplificata di VIA la Giunta
provinciale di Trento ha dato il suo assenso, il 18
agosto 2000, con prescrizioni, all’ampliamento
a 9 buche del Golf Club La Farfalla sul Col Danè.
A sollevare le critiche è una pubblicazione della CIPRA,
la Commissione Internazionale per la protezione
delle Alpi.
Negli ultimi tempi gli operatori economici e turistici
parlano Della costruzione di un campo da golf a Prato
allo Stelvio in Val Venosta.
Un tale progetto comporterebbe la distruzione
definitiva del più grande delta fluviale del Sudtirolo
e delle sue praterie aride.
Il Prader Sand rappresenta, secondo le Direttive
Flora Fauna e Habitat dell'UE, un habitat di importanza
prioritaria e va quindi assolutamente protetto.
Un campo da golf distruggerebbe per sempre il
peculiare paesaggio nonché specie animali e vegetali
rare che in altre aree del Sudtirolo e dell'Europa
Centrale si sono già estinte.
Per la popolazione locale e per i turisti questo
ambiente ha un valore inestimabile quale area
ricreativa dalle caratteristiche uniche.
L'intero territorio di Prato allo Stelvio è situato
all'interno del Parco nazionale dello Stelvio.
Appena due anni fa è stato presentato con grande
entusiasmo alle associazioni ambientaliste il progetto
del Parco Nazionale "Aquaprad".
Allora si era parlato di costruire una casa del parco e
di conservare l'habitat del Prader Sand.
Il campo da golf significherebbe la fine di una parte
fondamentale del progetto "Aquaprad".
Il Dachverband für Natur- und Umweltschutz, il Club
alpino del Sudtirolo, il Landesverband für Heimatpflege
e l'Associazione dei biologi del Sudtirolo hanno rivolto
un appello ai responsabili affinché si impegnino con
decisione per uno sviluppo all'interno del Parco
nazionale secondo il modello dell'"Aquaprad" e
rinuncino definitivamente al progetto del campo da golf
nel Prader Sand. da CIPRA-Info 61 (agosto 2001) da
Libro nero, articolo Evelyn Tappeiner, CIPRA-Sudtirolo
La Provincia autonoma di Bolzano ha approvato il
9 dicembre 2003 l’ampliamento di un progetto
esistente da 6 a 18 buche del campo di Riscone.
Interessante evidenziare che la Giunta Provinciale ha
deliberato l’approvazione in seguito ad aver consultato
il Comitato Provinciale VIA (Valutazione
Impatto Ambientale).
La delibera n.4530 può essere letta al sito della
Regione Trentino Alto Adige
la polemica, anche nel 2003, tra WWF e amministrazione comunale monta per il raddoppio del
campo da golf di Padriciano
ambiente.triesteincontra.it ambiente.triesteincontra.it#2
La sezione WWF di Trieste ha espresso
un giudizio negativo sul progetto di “raddoppio“ (da 9 a 18 buche, su una superficie che passarebbe da circa 22
a 45 ettari) del campo di golf di Padriciano,
sul Carso triestino.
Lo ha fatto esprimendosi
– nelle osservazioni nell’ambito della procedura di VIA – sugli elaborati
integrativi presentati dal “Golf Club Trieste”.
Il progetto è stato in effetti modificato
rispetto alla prima versione, allo scopo di ridurre il sacrificio di ambienti naturali
che aveva motivato vari pareri negativi
(tra i quali quello del WWF, espresso la
scorsa estate).
Il WWF osserva però che anche il nuovo progetto, se realizzato, comporterebbe rilevanti sacrifici di aree boscate e prati, comprese alcune di particolare valore naturalistico per la presenza di biocenosi pregiate dell’ambiente carsico.
Inoltre il progetto prevede che una parte
delle perdite di questi ambienti naturali
siano “compensate” da altri interventi (creazione di un laghetto, manutenzione mediante pascolamento di aree di landa carsica), indicati però assai
sommariamente : il WWF osserva che non esiste alcuna garanzia sull’effettiva
attuazione ed efficacia di tali compensazioni. In ogni caso, anche se ciò venisse realizzato, rimane il fatto che un danno naturalistico rilevante si produrrebbe nelle aree
interessate dal progetto, il quale riguarda
pur sempre una struttura destinata ad
attività ludiche di élite, priva anche di
ricadute socio-economiche.
Una commissione di mitigazione per gli effetti causati dall'ampliamento del campo da golf sull'ambiente naturale è al lavoro.
Il progetto c’è, ma al momento risulta
essere stato bocciato a furor di popolo.
A dire il vero esiste virtualmente su
Internet con il sito del Golf Club Forni
di Sopra, con tanto di foto di
Tiger Wood, e varie pagine web,
ma il campo non esiste.
Nei terreni individuati vi era un
frazionamento troppo fitto di proprietà
private che sarebbe risultato difficile
espropriare o contattare i proprietari
per proposte economiche visto che
molti di essi appunto non risiedono nel
comune.
Diverse le associazioni che si sono
battute contro la realizzazione del
percorso:
“La Casina & Masaroul” di Forni di Sopra,
Andrazza, “For da Difiendi” e
“La Casina da Vich”di Vico.
I proprietari della terra interessata al progetto si sono riuniti in apposito Comitato
chiamato “For da Difiendi”.
Così la proposta ai proprietari della
terra da parte della srl ”Investforgolf”
di affittare un’estensione di 55 ha.
(una proprietà non governabile che non
sarà mai più dei locali) per trent’anni
(rinnovabili) a £. 33 al mq/anno, o se
volete a Euro 0,017 mq/anno è stata di
fatto respinta definitivamente.
Per il Comitato i terreni rendono di più
al paese se vedono realizzarsi i
progetti in atto relativi all’agriturismo,
alla gestione faunistica unita al Parco
Ragionale, al turismo culturale legato ai
notevoli resti del “Castello di Sacuidich”.
In una lettera di un sostenitore del golf, pubblicata sul quotidiano Il
Messaggero Veneto il 04/01/2002
si legge che :
“L’anno scorso il progetto di Forni
di Sopra fu osteggiato a tal punto che
i promotori si spostarono ad Arta Terme
sperando di trovare un’aria migliore.”
Sempre la stessa lettera del golfista, pubblicata dal quotidiano di Udine nel 2002, cita altre tre bocciature di percorsi golfistici in Friuli: Palmanova, Latisana e la stessa Arta Terme.
Il caso e’ finito sulle pagine del settimanale nazionale Panorama con un articolo di Giacomo Amadori (n.12 del 21/3/2002).
In pericolo è il bosco di Fraina Noulù a
pochi centinaia di metri dal centro di
Cortina d’Ampezzo. Il progetto
sembrerebbe in via di approvazione del
comune, ma incontra, fra le altre, le
opposizioni dei proprietari dei terreni
su cui dovrebbe sorgere.
la pagina web è stata rimossa dal sito del settimanale, ma può comunque essere letta qui
Il Promotore è l’Associazione Golf
Cortina s.r.l. attraverso l’ex
presidente Giovanni Dibona, che ha
presentato in comune un progetto
per la realizzazione di un percorso
golfistico di 18 buche su 66 ettari
nell’ampia zona di Fraina, compresa
fra l’Hotel Miramonti e l’Hotel
Cristallo. Il progetto prevede
l’occupazione di 54,296 mq di bosco
regoliero (vedi nota) (circa 5 Ha) e di 61
ettari di terreno privato.
I movimenti di terra saranno
notevoli, infatti, solo su terreno
regoliero si prevedono scavi per
28.305 mc, in zona a rischio
idrogeologico, con taglio di 2.080 alberi d’alto fusto, per un totale di 1.314,62 mc. di legname stimato.
Le specie tagliate saranno soprattutto di
larice (874 piante/792 mc.), piante
d’elite in alta montagna, pioniere e
consolidatrici del suolo.
Non ben definita appare la sorte
dei restanti 61 ha di terra di
proprietà privata .
Sabato 6 settembre 2003 l’Assemblea
straordinaria delle Regole di Cortina
(vedi nota) è stata chiamata a votare il
progetto di realizzazione del nuovo
campo da Golf a 18 buche in località
Peziè-Noulù. Con 558 favorevoli e 171
contrari, è stato dato un primo via
libera non senza perplessità. Vengono
concessi in gestione 5 ettari di terreno
regoliero, per la durata di 30 anni
all’associazione Golf Cortina, e in
questa terra dovrebbe venir edificata
per un volume massimo di 3.000 mc. con
altezza di 2 piani compreso il sottotetto,
la Club House.
Sono anche previsti parcheggi per una
misura complessiva di almeno 150 posti
auto e manufatti vari (tettoie per il
campo pratica). Le Regole chiedono
di rispettare il principio del minimo
impatto ambientale sui loro terreni, in
seguito all’affermazione del presidente
delle Regole Cesare Lacedelli, che per
mantenere il green verrà fatto uso di
sostanze chimiche. (Corriere delle Alpi
del 7 settembre 2003)
L’area interessata dal progetto vedrebbe
la presenza di due pSIC (Siti
Interesse Comunitario) ai sensi dalla
Direttiva Habitat 92/43, compresi
all’interno del perimetro del progetto
(sup.tot. complessiva di circa 5 Ha).
Si tratta di due zone umide di
singolare ricchezza floristica e faunistica,
posizionati a valle.
Il Presidente del comitato promotore,
il regoliere Giovanni Di Bona, noto
maestro di sci, è stato recentemente
sostituito da De Longhi ( casa di
elettrodomestici).
Nel dicembre 2003 è nato il Comitato
“Emergenza Difesa Terra” con primo
dossier attualmente in produzione e una
raccolta firme di esplicita opposizione alla
realizzazione del campo da Golf a
18 buche in località Fraina- Noulù.
Al Comitato ha aderito l’attore Paolo
Villaggio
(Corriere delle Alpi 14 marzo 2004).
Anche il settimanale Mondo Agricolo
Veneto si è occupato di questo caso.
Nota:
Le “Regole”d’Ampezzo gestiscono la circostante proprietà collettiva
agro-silvo- pastorale.Si tratta di una proprietà collettiva che sta fra il diritto pubblico e quello privato, indivisibile e inalienabile. Non può essere venduta ne divisa e la destinazione d’uso deve restare tale e quale.
-Peschiera del Garda e Castelnuovo del Garda (Verona)
Una denuncia alla magistratura, Procura della Repubblica di Verona, in questo caso e’ partita direttamente dai Verdi Europei, a farla e’ stata la coopresidente del gruppo parlamentare italiana ed eletta in Belgio, Monica Frassoni. Promotrice del progetto che prevede ancora una volta anche volumetrie residenziali, la società Di Canossa Matilde srl all’interno del piano di lottizzazione comunale Golf Club Villa Paradiso. Parte del progetto ricade nel Parco Regionale del Mincio.
-S.Martino Buon Albergo (Verona)
Magistratura e Comune sono
intervenute per la demolizione di abusi
edilizi ed ambientali legati ad un campo
da golf.
L’ufficio tecnico comunale del Comune
Veneto ha ordinato alla tenuta Musella
spa, a Gianluigi Leardini e a Carlo
Alberto Pagliarini di «demolire le opere
costruite irregolarmente e riportare i l
uoghi modificati senza autorizzazione
allo stato originario»: non possono
essere sanati, afferma il Comune, gli
abusi edilizi e ambientali che riguardano
i fabbricati e i terreni sequestrati il
9 ottobre 2000 dal tribunale di Verona,
affidati in custodia dal giudice Schiavon
all’agronomo Pagliarini e oggetto dei
contratti preliminari tra tenuta Musella
spa e l’agricoltore Gianluigi Leardini.
«Rimuovere l’impianto che alimenta il
lago artificiale», ordina quindi il Comune,
«sistemare la fossa Draga, piantare gli
alberi tagliati nel bosco, distruggere tutti
i ponti in legno e quello in tubi di cemento,
ripristinare gli interni dell’edificio della
corte Tetra», quello che ospitava la
sede del circolo di golf, e ancora
«destinare di nuovo all’agricoltura il
piazzale vicino, abbattere la tettoia
utilizzata dai soci per gli allenamenti,
utilizzare i fondi che costituiscono il
campo di golf per l’attività agricola e
non più per quella sportiva».
Anche la conferenza dei servizi convocata il 13 giugno - che riuniva sindaco, Soprintendenza ai beni ambientali e monumentali di Verona, Provincia, ufficio tecnico comunale, Forestale, Genio civile e Consorzio di bonifica - discutendo le sanzioni sui cambiamenti fatti in Musella senza permessi, aveva deciso di
«vietare l’esercizio dell’attività
sportiva golfistica».
La Commissione Comunale Edilizia
Integrata nella seduta del 6.06.2000
relativamente ad "Accertamento opere
edilizie abusive in Località Musella -
Campo da golf e accessori - " si é così
espressa:
" Innanzi tutto si premette che l'abuso è
stato realizzato in area soggetta ai
Vincoli Ambientale - Paesaggistico e le caratteristiche degli interventi realizzati
sul territorio sono tali da configurare
una attività sportiva di carattere
pubblico e ciò troverebbe conferma
anche nell'avvenuta affiliazione alla
Federazione Italiana Golf. Trattandosi
pertanto di attività comportante un
diverso carico urbanistico tipico di una
Zona Territoriale Omogenea "F"
piuttosto che di una attività rurale
interna alla Zona "E" Agricola, e
trattandosi di attività di trasformazione
territoriale , questa va assoggettata a
Concessione edilizia , l'intervento quindi
è realizzato in difformità dalla
destinazione di piano e quindi ai sensi
dell'art. 92 L.R. 61/85 è prevista la
demolizione ed il ripristino dello stato
dei luoghi. Si ravvisa il danno ambientale
solo sugli interventi edilizi effettuati su
Corte Tetra e sui ponti . La C.C.E.I.
ritiene opportuno applicare l'art. 92
della L.R. 61/85 con l'Ordinanza di
demolizione ed il ripristino dei luoghi.
La C.C.E.I. ritiene opportuno che un
legale verifichi il percorso procedurale
sopra esposto e le conclusioni proposte
supportando il suo parere con adeguate
motivazioni anche tenuto presente il
disposto dell'art. 9 delle Norme di
Attuazione della Variante al P.R.G.
Musella , che prevede procedure più
restrittive rispetto a quelle di Legge per
l'Autorizzazione e la Concessione di
interventi edilizi";
Testo tratto dalla delibera di Giunta
Comunale per l’assunzione spesa per
parere legale in merito alle opere
abusive delle Ditte
Tenuta Musella s.p.a.– Leardini,
dal sito
E’ polemica su un progetto che
dovrebbe essere finanziato dalla
Regione Piemonte per sei milioni
di euro.
I Comitati Scrivia ospitano un
articolo di AntonelloBrunetti.
Il consigliere regionale dei Verdi
Enrico Morioni è primo firmatario
di un’interrogazione presentata il
22 ottobre 2003.
Alcune osservazioni sul progettato
campo sono stilate da
Giuseppe Raggi al sito Internet
Il circolo Verbano di Legambiente di
Verbania, Piemonte, con la presidente
la d.ssa Amelia Alberti, interviene in
aperta contestazione di un campo
da golf a Macugnaga con delle
osservazione alla variante del
Piano Regolatore.
-Sizzano (Novara)
Ricorso al TAR presentato dal WWF
contro la costruzione del complesso
alberghiero-turistico a Sizzano, con
annesso impianto golfistico (Piemonte) .
-Lozio
(Brescia)
Rassegna stampa
Lozio è un piccolo e grazioso
comune di soli 400 abitanti in
provincia di Brescia.
Ma una smisurata colata di
cemento rischia di renderlo meno
piccolo e soprattutto tutt'altro che
grazioso.
Le
quattro frazioni del piccolo
comune, sulle pendici del
grandioso anfiteatro calcareo
della Concarena, in Valcamonica,
hanno conservato miracolosamente
intatta la loro struttura di borghi
rurali fino alla fine degli anni
novanta.
Un programma approvato dal
comune prevede 300 nuove unità
abitative - spacciate per opere di
interesse pubblico ma in realtà
seconde case, denuncia
Legambiente - un campo da golf,
un minigolf, due aree bungalow e
vari
servizi commerciali.
Legambiente, quindi, scende
apertamente in campo contro
questo nuovo ecomostro, al fianco
del Comitato per la salvaguardia
della Valle di Lozio, con il
proposito di non lasciare nulla di
intentato per impedire che si
consumi l'ennesima aggressione
al territorio in nome di un falso e
malinteso sviluppo turistico.
Gli avvocati del Centro di azione
giuridica (Ceag)dell'associazione
ambientalista depositeranno a
giorni un ricorso al Tar contro
l'edificazione delle trecento nuove
abitazioni. Ma al di là del fronte
legale l'associazione intende fare
della vicenda di Lozio un simbolo
della battaglia contro la
proliferazione di ecomostri, che
compromettono ilfuturo turistico e
ambientale delle Alpi lombarde.
"Quella di Lozio ci è subito
sembrata un'operazione
incredibilmente spregiudicata,
in cui emergono numerosi aspetti
di illegittimità circa il modo
tutt'altro che trasparente con cui
decisioni così importanti per la
vita di un paese sono state
assunte - ha aggiunto
Sergio Cannavò, coordinatore del
Ceag di Legambiente Lombardia -
Vogliamo andare fino in fondo per
dare un forte segnale di contrasto
al
fenomeno della speculazione
edilizia, reso possibile dalla
pessima legge regionale 23/97,
che ha già permesso a troppi
sindaci di compiere atti illegali
eludendo ogni possibile controllo".
http://www.lanuovaecologia.it
Non poche le polemiche che hanno
accompagnato la realizzazione del
campo a Cascina Belmonte.
Nonostante pareri legali negativi il campo è stato realizzato.
Nella Denuncia di inizio attività da
parte del proprietario del terreno si
parla di
“sistemazione agricola atta a
consentire il gioco del golf come da
descrizione ed elaborati allegati” .
Molto interessante la cronistoria
leggibile su Internet:
Dopo il campo di Garlenda e
quello annunciato alle Manie è
prevista la realizzazione di un
terzo complesso golfistico a
18 buche nella provinciadi Savona.
La Sezione di Savona del WWF,
informa che è stata deliberata
recentemente dalla Regione
Liguria con la delib. n. 36 del 30/09/03
una Variante integrale al Piano
Regolatore generale del Comune diVillanova di Albenga con correlativamodifica al PTCP e con effetto di integrale subdelega alla civica amministrazione delle funzioni di rilascio delle autorizzazioni paesistico ambientali dlgs 490/99.
Da quanto emerso dalla Variante
approvata dal Consiglio Regionale
è appunto prevista la realizzazione di un impianto golfistico a 18 buche.
Complesso che sarà allargato da
una serie di nuovi edifici per un
totale di circa 135.000 metri cubi.
Una parte delle aree dove è
prevista la concentrazione
volumetrica, è stata percorsa
da incendi nell'Agosto 1989,
il che non consentirebbe
trasformazioni rispetto alla situazione preesistente in base alle leggivigenti (l. 353/00).
Inoltre nell'area dove è previsto il "campo" sono stati individuati due SIC (Siti di Interesse Comunitario) identificati con le sigle IT1324909 "Torrente Arroscia e Centa"
e IT1324896 "LerroneValloni".
Il WWF di Savona sostiene che
''un'eventuale realizzazione
dell'impianto da golf stravolgerebbe
una zona soggetta a regime di
tutela (area carsica) per la
complessità e le specifiche
peculiarità naturali ed ambientali
che la contraddistinguono.
Qui il piano prevede la realizzazione
di 30 mila metri cubi di volumetrie
edilizie.
Per questo il WWF di Savona
contesta duramente l' approvazione
della variante integrale al Prg del
Comune di da parte della
Regione Liguria''.
(ANSA Ambiente 10/11/2003 13:05)
www.comprensoriodelbenessere.it
Sul quotidiano di Rifondazione
Comunista, Liberazione del
20 luglio 2003 arriva l’eco del
maxiprogetto del porto di Imperia
che comprende anche un
campo da golf
considerato
opera socialmente utile.
Il 14 aprile 2003 è stata
pubblicata la deliberazione con
cui la Giunta comunale di
Ravenna ha certificato la
Valutazione di Impatto Ambientale
negativa sul progetto di impianto
golfistico di Casalborsetti,
presentato dalla società
Marina di S.Vitale nel
settembre 2002.
Interessanti, come rilevato in
precedenza, i lavori della
Conferenza che ha svolto la
procedura di VIA (Valutazione
d’Impatto Ambientale).
L’organismo ha iniziato i lavori il
24 ottobre 2002 e li ha
conclusi il 23 marzo.
Essa ha sostituito tutte le
autorizzazioni, licenze, pareri e
altre competenze varie in
materia di tutela ambientale e
paesaggistica territoriale di
competenza dei vari enti
pubblici interessati.
Hanno dunque composto la
Conferenza i rappresentanti
dei servizi Ambiente del Comune
e della Provincia di Ravenna,
dell'ente Parco del Delta del Po,
dell'ARPA, dell'AUSL, della
Soprintendenza ai beni
ambientali e del Consorzio di
bonifica Romagna Centrale.
L'area interessata dal progetto
sorgeva tra Casalborsetti e il
fiume Lamone, a ridosso della
risarina e della pineta.
E' compresa, per 143 ettari su
595, nella zona di pre-parco
classificata come pSIC (Sito di
Interesse Comunitario della
Rete Natura 2000) e denominata:
"Pineta di Casalborsetti,
Pineta Staggioni,
Duna di Porto Corsini".
Comprende anche le seguenti
zone disciplinate dal PTRP (Piano
Territoriale Regionale Paesistico)
tramite il PTCP (Piano
Territoriale di Coordinamento
Provinciale): zone di tutela
della costa e dell'arenile;
zone di particolare interesse
paesaggistico ambientale;
sistemi dunosi costieri di
rilevanza storico documentale
paesistica; zone di interesse
storico testimoniale-terreni
interessati da bonifiche storiche
di pianura; elementi di interesse
storico testimoniale-viabilità
panoramica; parchi
regionali.
Il progetto comprendeva la
realizzazione di un percorso
golfistico con 18 buche, di
un'area residenziale di circa 300
appartamenti in case a schiera,
di servizi commerciali e
ristoranti, di un albergo-residence
e di una club house del golf,
con le relative infrastrutture,
comprendenti parcheggi pubblici
e privati, una piazza
pubblica, ecc.
Il gruppo consiliare della Lista
per Ravenna ha partecipato
alla procedura e sul suo sito
abbiamo trovato queste notizie:
Analoga posizione è stata
espressa dalla capogruppo dei
Verdi in Consiglio Comunale
M.Grazia Beggio
Un esposto dell'associazione
'Il Gabbiano' è stato presentato il
19 luglio 2003 sulla procedura di
valutazione di impatto ambientale
per l'intervento urbanistico
denominato "Piano
Particolareggiato di Iniziativa
Privata relativo ad un'area posta
in località S. Bartolomeo –
Matilde di Canossa Golf S.p.A.
approvato dal Consiglio Comunale
di Reggio Emilia nella seduta di
venerdì 11 agosto.