Posizionarsi con il puntatore sui segnali rossi per visualizzare la località di riferimento, fare click per leggere le relative informazioni su questo frame
Polemiche e opposizioni a non finire apparentemente
concluse con una vera e propria vittoria popolare degli
antigolf.
Marocche è il primo comune italiano che ha chiamato
i propri cittadini alle urne per esprimersi sull’opportunità
di realizzare un campo da golf.
Contro il campo di Marocche , località presso Dro
a 5 Km da Riva del Garda, la mobilitazione era stata
imponente,ma la vicenda sembra ancora aperta.
Nonostante il referendum, indetto dai consiglieri
comunali contrari al progetto, abbia dato un responso
negativo, i proponenti il percorso golfistico ancora non
si arrendono.
Il 14 novembre 1999 il green venne infatti bocciato
da circa il 55% degli elettori del comune.
"Democrazia e ambiente sono irrisi, quando a distanza
di due anni dal referendum popolare che aveva
espresso una volontà contraria, si ripropone il campo
da golf nel biotopo delle Marocche di Dro".
La vicenda ha ancora vasta eco sui giornali e su
Internet .
Il referendum sembra essere lo
strumento più diffuso ed efficace nell’alto Garda,
stavolta sono stati direttamente i cittadini a raccogliere
le firme necessarie, a termini di Statuto comunale,
per dare la possibilità a tutti di esprimersi.
Sara’ forse Tenno il secondo comune italiano, dopo
Marocche, a effettuare un referendum comunale
proprio sull’opportunità di realizzare o meno un
percorso golfistico. La data della consultazione
popolare, dovrebbe essere fissata dal comune.
Il progetto e’ difeso dall’ente locale che lo ritiene,
anche questa non e’ una novità, “opera di pubblico
interesse”. La commissione urbanistica (tutela
paesaggio e territorio) e il servizio geologico della
Provincia di Trento, hanno dato un parere negativo
in merito al progetto golf a Tenno.
Paesaggisticamente irrealizzabile perché rovinerebbe
l'armonia di campi, boschi e terrazzamenti che
contraddistingue l'area sulla quale doveva essere
realizzato parte del campo.
Intanto a -Pietramurata, un'altro paese trentino della
valle dei laghi, è stato realizzato un piccolo campo
prova (3 buche) su iniziativa (e soldi) di privati,
inaugurato con tutti gli onori e in pompa magna,
con gli assessori che auspicavano quanto prima la
realizzazione di un vero 18 buche, ma al primo
acquazzone c'è stato uno smottamento che ha
interessato parte dell'area del campo.
Vasto il dibattito suscitato dal progetto nella Val dei
Canali.
Il 6 novembre 2003 si è svolta un’assemblea popolare
di cui da notizia il quotidiano l’Adige del giorno
successivo.
“Più che dibattito, c´è stata una chilometrica
esposizione del progetto, circoscritto alle 9 buche ma
di fatto tendente alle 18, e l´elencazione delle varie
tappe burocratiche e temporali nei vari passaggi di
competenze. Poco spazio al resto. “Primiero viva” ha
presentato un documento di nutrite e puntuali
osservazioni negative, depositate entro i termini al
Via e in parte analizzate nel corso della serata da
Daniele Gubert. Altri pareri sono arrivati o stanno
arrivando al Via dal Comprensorio (“parere positivo
-è la risposta finale - precisando che esso non
costituisce premessa per la partecipazione finanziaria
degli enti locali, in quanto non esistono sufficienti
elementi di ordine economico a supporto
dell´intervento”) e dal Parco. Parco, che per bocca del
suo presidente Sergio Bancher, ha sottolineato come
non possano esserci spazi per un ripensamento:
“Quella è la confermata destinazione urbanistica della
zona, ci piaccia o non ci piaccia”. Parco che,
carta-parere canta, solleva, però, delle perplessità:
“Soltanto avvalendosi di una più accurata analisi di
tutti gli aspetti del progetto si potrebbero esprimere
valutazioni conclusive più verificate. Valutazioni che,
comunque, spettano sostanzialmente ad altri.
La preminenza delle priorità da perseguire inciderà in
termini concreti sulle complessive valenze ambientali
del territorio interessato”Non ci sono timori finanziari
nell’affrontare l´avventura di 1.500.000 euro.”
dal sito
Per il medesimo progetto in Val Canali, il 22 ottobre
2003 la Società Alpinistica Tridentina (S.A.T.)
ha partecipato alla procedura di Valutazione d’Impatto
Ambientale presentando nelle sue puntali osservazioni
scritte, una netta contestazione del sito individuato.
Il testo completo di 14 pagine è scaricabile al sito
Internet
Con una procedura semplificata di VIA la Giunta
provinciale di Trento ha dato il suo assenso, il 18
agosto 2000, con prescrizioni, all’ampliamento
a 9 buche del Golf Club La Farfalla sul Col Danè.
A sollevare le critiche è una pubblicazione della CIPRA,
la Commissione Internazionale per la protezione
delle Alpi.
Negli ultimi tempi gli operatori economici e turistici
parlano Della costruzione di un campo da golf a Prato
allo Stelvio in Val Venosta.
Un tale progetto comporterebbe la distruzione
definitiva del più grande delta fluviale del Sudtirolo
e delle sue praterie aride.
Il Prader Sand rappresenta, secondo le Direttive
Flora Fauna e Habitat dell'UE, un habitat di importanza
prioritaria e va quindi assolutamente protetto.
Un campo da golf distruggerebbe per sempre il
peculiare paesaggio nonché specie animali e vegetali
rare che in altre aree del Sudtirolo e dell'Europa
Centrale si sono già estinte.
Per la popolazione locale e per i turisti questo
ambiente ha un valore inestimabile quale area
ricreativa dalle caratteristiche uniche.
L'intero territorio di Prato allo Stelvio è situato
all'interno del Parco nazionale dello Stelvio.
Appena due anni fa è stato presentato con grande
entusiasmo alle associazioni ambientaliste il progetto
del Parco Nazionale "Aquaprad".
Allora si era parlato di costruire una casa del parco e
di conservare l'habitat del Prader Sand.
Il campo da golf significherebbe la fine di una parte
fondamentale del progetto "Aquaprad".
Il Dachverband für Natur- und Umweltschutz, il Club
alpino del Sudtirolo, il Landesverband für Heimatpflege
e l'Associazione dei biologi del Sudtirolo hanno rivolto
un appello ai responsabili affinché si impegnino con
decisione per uno sviluppo all'interno del Parco
nazionale secondo il modello dell'"Aquaprad" e
rinuncino definitivamente al progetto del campo da golf
nel Prader Sand. da CIPRA-Info 61 (agosto 2001) da
Libro nero, articolo Evelyn Tappeiner, CIPRA-Sudtirolo
La Provincia autonoma di Bolzano ha approvato il
9 dicembre 2003 l’ampliamento di un progetto
esistente da 6 a 18 buche del campo di Riscone.
Interessante evidenziare che la Giunta Provinciale ha
deliberato l’approvazione in seguito ad aver consultato
il Comitato Provinciale VIA (Valutazione
Impatto Ambientale).
La delibera n.4530 può essere letta al sito della
Regione Trentino Alto Adige
la polemica, anche nel 2003, tra WWF e amministrazione comunale monta per il raddoppio del
campo da golf di Padriciano
ambiente.triesteincontra.it ambiente.triesteincontra.it#2
La sezione WWF di Trieste ha espresso
un giudizio negativo sul progetto di “raddoppio“ (da 9 a 18 buche, su una superficie che passarebbe da circa 22
a 45 ettari) del campo di golf di Padriciano,
sul Carso triestino.
Lo ha fatto esprimendosi
– nelle osservazioni nell’ambito della procedura di VIA – sugli elaborati
integrativi presentati dal “Golf Club Trieste”.
Il progetto è stato in effetti modificato
rispetto alla prima versione, allo scopo di ridurre il sacrificio di ambienti naturali
che aveva motivato vari pareri negativi
(tra i quali quello del WWF, espresso la
scorsa estate).
Il WWF osserva però che anche il nuovo progetto, se realizzato, comporterebbe rilevanti sacrifici di aree boscate e prati, comprese alcune di particolare valore naturalistico per la presenza di biocenosi pregiate dell’ambiente carsico.
Inoltre il progetto prevede che una parte
delle perdite di questi ambienti naturali
siano “compensate” da altri interventi (creazione di un laghetto, manutenzione mediante pascolamento di aree di landa carsica), indicati però assai
sommariamente : il WWF osserva che non esiste alcuna garanzia sull’effettiva
attuazione ed efficacia di tali compensazioni. In ogni caso, anche se ciò venisse realizzato, rimane il fatto che un danno naturalistico rilevante si produrrebbe nelle aree
interessate dal progetto, il quale riguarda
pur sempre una struttura destinata ad
attività ludiche di élite, priva anche di
ricadute socio-economiche.
Una commissione di mitigazione per gli effetti causati dall'ampliamento del campo da golf sull'ambiente naturale è al lavoro.
Il progetto c’è, ma al momento risulta
essere stato bocciato a furor di popolo.
A dire il vero esiste virtualmente su
Internet con il sito del Golf Club Forni
di Sopra, con tanto di foto di
Tiger Wood, e varie pagine web,
ma il campo non esiste.
Nei terreni individuati vi era un
frazionamento troppo fitto di proprietà
private che sarebbe risultato difficile
espropriare o contattare i proprietari
per proposte economiche visto che
molti di essi appunto non risiedono nel
comune.
Diverse le associazioni che si sono
battute contro la realizzazione del
percorso:
“La Casina & Masaroul” di Forni di Sopra,
Andrazza, “For da Difiendi” e
“La Casina da Vich”di Vico.
I proprietari della terra interessata al progetto si sono riuniti in apposito Comitato
chiamato “For da Difiendi”.
Così la proposta ai proprietari della
terra da parte della srl ”Investforgolf”
di affittare un’estensione di 55 ha.
(una proprietà non governabile che non
sarà mai più dei locali) per trent’anni
(rinnovabili) a £. 33 al mq/anno, o se
volete a Euro 0,017 mq/anno è stata di
fatto respinta definitivamente.
Per il Comitato i terreni rendono di più
al paese se vedono realizzarsi i
progetti in atto relativi all’agriturismo,
alla gestione faunistica unita al Parco
Ragionale, al turismo culturale legato ai
notevoli resti del “Castello di Sacuidich”.
In una lettera di un sostenitore del golf, pubblicata sul quotidiano Il
Messaggero Veneto il 04/01/2002
si legge che :
“L’anno scorso il progetto di Forni
di Sopra fu osteggiato a tal punto che
i promotori si spostarono ad Arta Terme
sperando di trovare un’aria migliore.”
Sempre la stessa lettera del golfista, pubblicata dal quotidiano di Udine nel 2002, cita altre tre bocciature di percorsi golfistici in Friuli: Palmanova, Latisana e la stessa Arta Terme.
Il caso e’ finito sulle pagine del settimanale nazionale Panorama con un articolo di Giacomo Amadori (n.12 del 21/3/2002).
In pericolo è il bosco di Fraina Noulù a
pochi centinaia di metri dal centro di
Cortina d’Ampezzo. Il progetto
sembrerebbe in via di approvazione del
comune, ma incontra, fra le altre, le
opposizioni dei proprietari dei terreni
su cui dovrebbe sorgere.
la pagina web è stata rimossa dal sito del settimanale, ma può comunque essere letta qui
Il Promotore è l’Associazione Golf
Cortina s.r.l. attraverso l’ex
presidente Giovanni Dibona, che ha
presentato in comune un progetto
per la realizzazione di un percorso
golfistico di 18 buche su 66 ettari
nell’ampia zona di Fraina, compresa
fra l’Hotel Miramonti e l’Hotel
Cristallo. Il progetto prevede
l’occupazione di 54,296 mq di bosco
regoliero (vedi nota) (circa 5 Ha) e di 61
ettari di terreno privato.
I movimenti di terra saranno
notevoli, infatti, solo su terreno
regoliero si prevedono scavi per
28.305 mc, in zona a rischio
idrogeologico, con taglio di 2.080 alberi d’alto fusto, per un totale di 1.314,62 mc. di legname stimato.
Le specie tagliate saranno soprattutto di
larice (874 piante/792 mc.), piante
d’elite in alta montagna, pioniere e
consolidatrici del suolo.
Non ben definita appare la sorte
dei restanti 61 ha di terra di
proprietà privata .
Sabato 6 settembre 2003 l’Assemblea
straordinaria delle Regole di Cortina
(vedi nota) è stata chiamata a votare il
progetto di realizzazione del nuovo
campo da Golf a 18 buche in località
Peziè-Noulù. Con 558 favorevoli e 171
contrari, è stato dato un primo via
libera non senza perplessità. Vengono
concessi in gestione 5 ettari di terreno
regoliero, per la durata di 30 anni
all’associazione Golf Cortina, e in
questa terra dovrebbe venir edificata
per un volume massimo di 3.000 mc. con
altezza di 2 piani compreso il sottotetto,
la Club House.
Sono anche previsti parcheggi per una
misura complessiva di almeno 150 posti
auto e manufatti vari (tettoie per il
campo pratica). Le Regole chiedono
di rispettare il principio del minimo
impatto ambientale sui loro terreni, in
seguito all’affermazione del presidente
delle Regole Cesare Lacedelli, che per
mantenere il green verrà fatto uso di
sostanze chimiche. (Corriere delle Alpi
del 7 settembre 2003)
L’area interessata dal progetto vedrebbe
la presenza di due pSIC (Siti
Interesse Comunitario) ai sensi dalla
Direttiva Habitat 92/43, compresi
all’interno del perimetro del progetto
(sup.tot. complessiva di circa 5 Ha).
Si tratta di due zone umide di
singolare ricchezza floristica e faunistica,
posizionati a valle.
Il Presidente del comitato promotore,
il regoliere Giovanni Di Bona, noto
maestro di sci, è stato recentemente
sostituito da De Longhi ( casa di
elettrodomestici).
Nel dicembre 2003 è nato il Comitato
“Emergenza Difesa Terra” con primo
dossier attualmente in produzione e una
raccolta firme di esplicita opposizione alla
realizzazione del campo da Golf a
18 buche in località Fraina- Noulù.
Al Comitato ha aderito l’attore Paolo
Villaggio
(Corriere delle Alpi 14 marzo 2004).
Anche il settimanale Mondo Agricolo
Veneto si è occupato di questo caso.
Nota:
Le “Regole”d’Ampezzo gestiscono la circostante proprietà collettiva
agro-silvo- pastorale.Si tratta di una proprietà collettiva che sta fra il diritto pubblico e quello privato, indivisibile e inalienabile. Non può essere venduta ne divisa e la destinazione d’uso deve restare tale e quale.
-Peschiera del Garda e Castelnuovo del Garda (Verona)
Una denuncia alla magistratura, Procura della Repubblica di Verona, in questo caso e’ partita direttamente dai Verdi Europei, a farla e’ stata la coopresidente del gruppo parlamentare italiana ed eletta in Belgio, Monica Frassoni. Promotrice del progetto che prevede ancora una volta anche volumetrie residenziali, la società Di Canossa Matilde srl all’interno del piano di lottizzazione comunale Golf Club Villa Paradiso. Parte del progetto ricade nel Parco Regionale del Mincio.
-S.Martino Buon Albergo (Verona)
Magistratura e Comune sono
intervenute per la demolizione di abusi
edilizi ed ambientali legati ad un campo
da golf.
L’ufficio tecnico comunale del Comune
Veneto ha ordinato alla tenuta Musella
spa, a Gianluigi Leardini e a Carlo
Alberto Pagliarini di «demolire le opere
costruite irregolarmente e riportare i l
uoghi modificati senza autorizzazione
allo stato originario»: non possono
essere sanati, afferma il Comune, gli
abusi edilizi e ambientali che riguardano
i fabbricati e i terreni sequestrati il
9 ottobre 2000 dal tribunale di Verona,
affidati in custodia dal giudice Schiavon
all’agronomo Pagliarini e oggetto dei
contratti preliminari tra tenuta Musella
spa e l’agricoltore Gianluigi Leardini.
«Rimuovere l’impianto che alimenta il
lago artificiale», ordina quindi il Comune,
«sistemare la fossa Draga, piantare gli
alberi tagliati nel bosco, distruggere tutti
i ponti in legno e quello in tubi di cemento,
ripristinare gli interni dell’edificio della
corte Tetra», quello che ospitava la
sede del circolo di golf, e ancora
«destinare di nuovo all’agricoltura il
piazzale vicino, abbattere la tettoia
utilizzata dai soci per gli allenamenti,
utilizzare i fondi che costituiscono il
campo di golf per l’attività agricola e
non più per quella sportiva».
Anche la conferenza dei servizi convocata il 13 giugno - che riuniva sindaco, Soprintendenza ai beni ambientali e monumentali di Verona, Provincia, ufficio tecnico comunale, Forestale, Genio civile e Consorzio di bonifica - discutendo le sanzioni sui cambiamenti fatti in Musella senza permessi, aveva deciso di
«vietare l’esercizio dell’attività
sportiva golfistica».
La Commissione Comunale Edilizia
Integrata nella seduta del 6.06.2000
relativamente ad "Accertamento opere
edilizie abusive in Località Musella -
Campo da golf e accessori - " si é così
espressa:
" Innanzi tutto si premette che l'abuso è
stato realizzato in area soggetta ai
Vincoli Ambientale - Paesaggistico e le caratteristiche degli interventi realizzati
sul territorio sono tali da configurare
una attività sportiva di carattere
pubblico e ciò troverebbe conferma
anche nell'avvenuta affiliazione alla
Federazione Italiana Golf. Trattandosi
pertanto di attività comportante un
diverso carico urbanistico tipico di una
Zona Territoriale Omogenea "F"
piuttosto che di una attività rurale
interna alla Zona "E" Agricola, e
trattandosi di attività di trasformazione
territoriale , questa va assoggettata a
Concessione edilizia , l'intervento quindi
è realizzato in difformità dalla
destinazione di piano e quindi ai sensi
dell'art. 92 L.R. 61/85 è prevista la
demolizione ed il ripristino dello stato
dei luoghi. Si ravvisa il danno ambientale
solo sugli interventi edilizi effettuati su
Corte Tetra e sui ponti . La C.C.E.I.
ritiene opportuno applicare l'art. 92
della L.R. 61/85 con l'Ordinanza di
demolizione ed il ripristino dei luoghi.
La C.C.E.I. ritiene opportuno che un
legale verifichi il percorso procedurale
sopra esposto e le conclusioni proposte
supportando il suo parere con adeguate
motivazioni anche tenuto presente il
disposto dell'art. 9 delle Norme di
Attuazione della Variante al P.R.G.
Musella , che prevede procedure più
restrittive rispetto a quelle di Legge per
l'Autorizzazione e la Concessione di
interventi edilizi";
Testo tratto dalla delibera di Giunta
Comunale per l’assunzione spesa per
parere legale in merito alle opere
abusive delle Ditte
Tenuta Musella s.p.a.– Leardini,
dal sito
E’ polemica su un progetto che
dovrebbe essere finanziato dalla
Regione Piemonte per sei milioni
di euro.
I Comitati Scrivia ospitano un
articolo di AntonelloBrunetti.
Il consigliere regionale dei Verdi
Enrico Morioni è primo firmatario
di un’interrogazione presentata il
22 ottobre 2003.
Alcune osservazioni sul progettato
campo sono stilate da
Giuseppe Raggi al sito Internet
Il circolo Verbano di Legambiente di
Verbania, Piemonte, con la presidente
la d.ssa Amelia Alberti, interviene in
aperta contestazione di un campo
da golf a Macugnaga con delle
osservazione alla variante del
Piano Regolatore.
-Sizzano (Novara)
Ricorso al TAR presentato dal WWF
contro la costruzione del complesso
alberghiero-turistico a Sizzano, con
annesso impianto golfistico (Piemonte) .
-Lozio
(Brescia)
Rassegna stampa
Lozio è un piccolo e grazioso
comune di soli 400 abitanti in
provincia di Brescia.
Ma una smisurata colata di
cemento rischia di renderlo meno
piccolo e soprattutto tutt'altro che
grazioso.
Le
quattro frazioni del piccolo
comune, sulle pendici del
grandioso anfiteatro calcareo
della Concarena, in Valcamonica,
hanno conservato miracolosamente
intatta la loro struttura di borghi
rurali fino alla fine degli anni
novanta.
Un programma approvato dal
comune prevede 300 nuove unità
abitative - spacciate per opere di
interesse pubblico ma in realtà
seconde case, denuncia
Legambiente - un campo da golf,
un minigolf, due aree bungalow e
vari
servizi commerciali.
Legambiente, quindi, scende
apertamente in campo contro
questo nuovo ecomostro, al fianco
del Comitato per la salvaguardia
della Valle di Lozio, con il
proposito di non lasciare nulla di
intentato per impedire che si
consumi l'ennesima aggressione
al territorio in nome di un falso e
malinteso sviluppo turistico.
Gli avvocati del Centro di azione
giuridica (Ceag)dell'associazione
ambientalista depositeranno a
giorni un ricorso al Tar contro
l'edificazione delle trecento nuove
abitazioni. Ma al di là del fronte
legale l'associazione intende fare
della vicenda di Lozio un simbolo
della battaglia contro la
proliferazione di ecomostri, che
compromettono ilfuturo turistico e
ambientale delle Alpi lombarde.
"Quella di Lozio ci è subito
sembrata un'operazione
incredibilmente spregiudicata,
in cui emergono numerosi aspetti
di illegittimità circa il modo
tutt'altro che trasparente con cui
decisioni così importanti per la
vita di un paese sono state
assunte - ha aggiunto
Sergio Cannavò, coordinatore del
Ceag di Legambiente Lombardia -
Vogliamo andare fino in fondo per
dare un forte segnale di contrasto
al
fenomeno della speculazione
edilizia, reso possibile dalla
pessima legge regionale 23/97,
che ha già permesso a troppi
sindaci di compiere atti illegali
eludendo ogni possibile controllo".
http://www.lanuovaecologia.it
Non poche le polemiche che hanno
accompagnato la realizzazione del
campo a Cascina Belmonte.
Nonostante pareri legali negativi il campo è stato realizzato.
Nella Denuncia di inizio attività da
parte del proprietario del terreno si
parla di
“sistemazione agricola atta a
consentire il gioco del golf come da
descrizione ed elaborati allegati” .
Molto interessante la cronistoria
leggibile su Internet:
Dopo il campo di Garlenda e
quello annunciato alle Manie è
prevista la realizzazione di un
terzo complesso golfistico a
18 buche nella provinciadi Savona.
La Sezione di Savona del WWF,
informa che è stata deliberata
recentemente dalla Regione
Liguria con la delib. n. 36 del 30/09/03
una Variante integrale al Piano
Regolatore generale del Comune diVillanova di Albenga con correlativamodifica al PTCP e con effetto di integrale subdelega alla civica amministrazione delle funzioni di rilascio delle autorizzazioni paesistico ambientali dlgs 490/99.
Da quanto emerso dalla Variante
approvata dal Consiglio Regionale
è appunto prevista la realizzazione di un impianto golfistico a 18 buche.
Complesso che sarà allargato da
una serie di nuovi edifici per un
totale di circa 135.000 metri cubi.
Una parte delle aree dove è
prevista la concentrazione
volumetrica, è stata percorsa
da incendi nell'Agosto 1989,
il che non consentirebbe
trasformazioni rispetto alla situazione preesistente in base alle leggivigenti (l. 353/00).
Inoltre nell'area dove è previsto il "campo" sono stati individuati due SIC (Siti di Interesse Comunitario) identificati con le sigle IT1324909 "Torrente Arroscia e Centa"
e IT1324896 "LerroneValloni".
Il WWF di Savona sostiene che
''un'eventuale realizzazione
dell'impianto da golf stravolgerebbe
una zona soggetta a regime di
tutela (area carsica) per la
complessità e le specifiche
peculiarità naturali ed ambientali
che la contraddistinguono.
Qui il piano prevede la realizzazione
di 30 mila metri cubi di volumetrie
edilizie.
Per questo il WWF di Savona
contesta duramente l' approvazione
della variante integrale al Prg del
Comune di da parte della
Regione Liguria''.
(ANSA Ambiente 10/11/2003 13:05)
www.comprensoriodelbenessere.it
Sul quotidiano di Rifondazione
Comunista, Liberazione del
20 luglio 2003 arriva l’eco del
maxiprogetto del porto di Imperia
che comprende anche un
campo da golf
considerato
opera socialmente utile.
Il 14 aprile 2003 è stata
pubblicata la deliberazione con
cui la Giunta comunale di
Ravenna ha certificato la
Valutazione di Impatto Ambientale
negativa sul progetto di impianto
golfistico di Casalborsetti,
presentato dalla società
Marina di S.Vitale nel
settembre 2002.
Interessanti, come rilevato in
precedenza, i lavori della
Conferenza che ha svolto la
procedura di VIA (Valutazione
d’Impatto Ambientale).
L’organismo ha iniziato i lavori il
24 ottobre 2002 e li ha
conclusi il 23 marzo.
Essa ha sostituito tutte le
autorizzazioni, licenze, pareri e
altre competenze varie in
materia di tutela ambientale e
paesaggistica territoriale di
competenza dei vari enti
pubblici interessati.
Hanno dunque composto la
Conferenza i rappresentanti
dei servizi Ambiente del Comune
e della Provincia di Ravenna,
dell'ente Parco del Delta del Po,
dell'ARPA, dell'AUSL, della
Soprintendenza ai beni
ambientali e del Consorzio di
bonifica Romagna Centrale.
L'area interessata dal progetto
sorgeva tra Casalborsetti e il
fiume Lamone, a ridosso della
risarina e della pineta.
E' compresa, per 143 ettari su
595, nella zona di pre-parco
classificata come pSIC (Sito di
Interesse Comunitario della
Rete Natura 2000) e denominata:
"Pineta di Casalborsetti,
Pineta Staggioni,
Duna di Porto Corsini".
Comprende anche le seguenti
zone disciplinate dal PTRP (Piano
Territoriale Regionale Paesistico)
tramite il PTCP (Piano
Territoriale di Coordinamento
Provinciale): zone di tutela
della costa e dell'arenile;
zone di particolare interesse
paesaggistico ambientale;
sistemi dunosi costieri di
rilevanza storico documentale
paesistica; zone di interesse
storico testimoniale-terreni
interessati da bonifiche storiche
di pianura; elementi di interesse
storico testimoniale-viabilità
panoramica; parchi
regionali.
Il progetto comprendeva la
realizzazione di un percorso
golfistico con 18 buche, di
un'area residenziale di circa 300
appartamenti in case a schiera,
di servizi commerciali e
ristoranti, di un albergo-residence
e di una club house del golf,
con le relative infrastrutture,
comprendenti parcheggi pubblici
e privati, una piazza
pubblica, ecc.
Il gruppo consiliare della Lista
per Ravenna ha partecipato
alla procedura e sul suo sito
abbiamo trovato queste notizie:
Analoga posizione è stata
espressa dalla capogruppo dei
Verdi in Consiglio Comunale
M.Grazia Beggio
Un esposto dell'associazione
'Il Gabbiano' è stato presentato il
19 luglio 2003 sulla procedura di
valutazione di impatto ambientale
per l'intervento urbanistico
denominato "Piano
Particolareggiato di Iniziativa
Privata relativo ad un'area posta
in località S. Bartolomeo –
Matilde di Canossa Golf S.p.A.
approvato dal Consiglio Comunale
di Reggio Emilia nella seduta di
venerdì 11 agosto.
Il consigliere provinciale di
Rifondazione Comunista
Giuseppe Zuelli ha presentato
un'interrogazione chiedendo
"se la Giunta Provinciale ritenga
fondate le osservazioni contenute
nell'esposto sopra richiamato in
merito alla legittimità della
procedura seguita dal Comune di
Reggio Emilia". Infine chiede "se
e come la Provincia intenda
operare, prima dell'inizio dei
lavori di cantiere, per fugare ogni
dubbio circa il pieno rispetto delle
leggi di tutela ambientale".
La vicenda vivacizza non poco il
mondo politico reggino.
I consiglieri regionali
Leonardo Masella (Prc) e
Daniela Guerra (Verdi) chiedono
alla Giunta Regionale, in
un' interrogazione, se sia vero
che la Regione non abbia ritenuto
necessaria la Valutazione di
impatto ambientale (Via) per la
costruzione di 80-90 appartamenti
di pregio, un albergo e un'area
termale nei terreni del Golf club
'Matilde di Canossa' a
Reggio Emilia, come sostengono
Comune e Provincia.
Il piano particolareggiato
approvato dal Consiglio comunale
nel luglio scorso, ricordano i due
consiglieri, prevede questi nuovi
insediamenti in una zona di
altissimo valore paesistico, sulla
quale esisteva un vincolo, poi
rimosso. Cosi' Masella e Guerra
chiedono alla Giunta di attivare la
procedura di Via per
salvaguardare quell'area di
notevole pregio per la fascia
pedecollinare, anche in ragione
di esposti e proteste di
associazioni ambientaliste.
Contro il progetto della Spoleto International Golf e’ intervenuta direttamente la Legambiente di
Spoleto con un comunicato
stampa del 22 giugno 2002,
secondo la quale ancora una volta
”il verde del green sarebbe in
realtà una sorta di cavallo di Troia
per far passare vere e proprie
speculazioni edilizie scavalcando
i vincoli urbanistici con la scusa di
realizzare un ecologissimo campo
da golf circondato da ville, club
house, albergo, piscine, campi
da tennis, maneggio.
Tutti accessori che con la pratica
di questo sport hanno ben poco
da spartire”.
Il consiglio provinciale di Grosseto
si è occupato del campo di
Manciano nel 1999 con la
delibera 135.
La disputa è ancora una volta sul
legame
golf -intervento turistico-ricettivo
e coinvolge oltre che provincia e
comune anche la stessa Regione
Toscana che nel 1997 ha rivolto
appositi rilievi.
In questa delibera il Consiglio
esprime il suo parere ai sensi
dell'articolo 40
comma 13 L.R. 5/95.
“Nel '97 il Comune di Manciano
ha avviato un procedimento di
formazione di una variante
urbanistica al Piano regolatore
generale vigente per la
realizzazione di un campo da golf
in località
Pianetti di Montemerano,
all'interno dell'Azienda agricola
forestale omonima.
Nel luglio '98 ha poi approvato
questo strumento nonostante la
nota dell'Amministrazione
provinciale del marzo del '98,
in cui si valutava positivamente
soltanto l'intervento turistico
ricettivo relativo a questo progetto,
eliminando pertanto la
localizzazione del
campo da golf,
non ritenuta compatibile con le
finalità della legge regionale 5
del '95, anche in relazione ad
analoghe previsioni già contenute
nel Piano regolatore di Manciano
e nonostante la nota della
Regione Toscana.
Con questo secondo atto si
rilevava che un percorso
golfistico omologato da 18 buche
non poteva essere considerato
struttura accessoria ed integrata
nell'ambito dell'attività di
un'azienda agricola e che
questa variante risultava priva
di un quadro conoscitivo
sufficiente sia sotto il profilo
ambientale ed urbanistico
(risorse idriche, strutture di
servizio, bacino di utenza,
caratteri morfologici e
paesaggistici) che sotto quello
economico.
Nel giugno di quest'anno
la delibera è stata, però,
revocata dalla Giunta
comunale dal momento che,
a seguito di approfondimenti,
venivano attribuite a tale
progetto caratteristiche di
attrezzatura sportiva quale
zona F.
Nella stessa sede è stata
adottata una seconda delibera
(n.47 del '99) con cui si è
avviato un nuovo procedimento
per una seconda variante per
la realizzazione del campo da
golf in località Pianetti definendo
la previsione come zona
omogenea F e modificando
ed integrando la NTA, la relazione
tecnica e approvando le tavole
integrative del progetto.
A questo successivo strumento
il Consiglio provinciale ha
dato comunque parere di
incompatibilità perché in
contrasto con il PTC attualmente
vigente, che prevede nel
territorio di Manciano un solo
impianto da golf di 18 buche
nell'area di Saturnia, invitando il
Comune a riconsiderare
un'unica localizzazione per un
impianto del genere.
Su indicazione del gruppo di
maggioranza, però, nell'ambito
della deliberazione sono stati
inseriti espliciti riferimenti al
fatto che il PTC è uno
strumento flessibile che, per
sua natura, è soggetto ad
aggiornamenti biennali,
segnalando, così, agli
amministratori comunali la
possibilità di una revisione che
dovrebbe avvenire, ormai,
nell'arco di un anno e mezzo.
Il voto: la deliberazione è stata
approvata a maggioranza con
l'astensione dei gruppi consiliari
di Forza Italia e
Alleanza Nazionale ed il voto
contrario del consigliere
Hubert Corsi (Ccd),
motivato dalla convinzione che,
essendo passato il termine
perentorio previsto dalla legge
regionale, la Provincia non
potesse più deliberare su questo
punto”.
Dal sito Internet della
Provincia di Grosseto,
seduta del 21 dicembre 1999
(delibera n.135).
Per rispondere ai rilievi della
Regione il Consiglio Provinciale di
Grosseto, ha redatto un’apposita
relazione che porta la firma di
Fulvio Bani ed è scaricabile al sito
In questa relazione, depurata
dagli elementi propagandistici,
si trovano anche interessanti dati
e riflessioni generali sul golf.
Un campo da golf. E’ quello
che potrebbe diventare
l’area naturale della Sentina,
circa 200 ettari lungo il litorale
marchigiano, tra il paese di
Porto d’Ascoli e il fiume Tronto,
in provincia di Ascoli Piceno.
Un “green” patinato e “pettinato”
che andrebbe ad alterare gli
equilibri naturali dell’area,
una delle poche sopravvissute
alla cementificazione della costa,
per l’esclusivo interesse di pochi.
E se il golf non va bene, ecco
l’alternativa: un ippodromo.
Insomma, gli appetiti
economici sembrano andare
contro qualunque proposta di
valorizzazione naturalistica e
sviluppo sostenibile di
quest’area. Anche se
Massimo Marcaccio, assessore
all’Ambiente della Provincia
di Ascoli Piceno, rassicura:
«C’è un accordo fra le
istanze dei diversi soggetti
interessati.
Ci impegneremo per evitare
nuovi scempi ambientali».
(da articolo di Marco Giovenco
La Nuova Ecologia, Marzo 2003)
Un gruppo di imprenditori ha
presentato un progetto mediante
lo strumento degli accordi di
programma; assieme al golf,
250 ville, torre panoramica,
albergo da 300 posti letto,
sala conferenze da 600 posti,
ristorante, piscine, beauty farm,
campi da calcio , tennis, ecc...
Il tutto nel
Parco Nazionale dell’Alta Murgia,
Sito d’Interesse Comunitario e
Zona di protezione speciale.
Attualmente il progetto e’ al
vaglio della Regione.
Voci contro si riscontrano nelle
tv e stampa locale.
Il settore ecologia della Regione
Puglia ha deliberato parere
negativo per il progetto.
I proponenti hanno così fatto
ricorso al
Presidente della Repubblica.
Secondo le affermazioni del
Senatore Verde Sauro Turroni
i ritardi nell’istituzione del Parco
Nazionale dell’Alta Murgia sono
legati proprio a questo ricorso.
Il progetto contrastava in modo
evidente con una doppia categoria
di vincolo: “Europeo”,
essendo questa una zona SIC
(sito d’interesse comunitario) e
ZPS (zona di protezione speciale),
ma anche con il
Parco dall’Alta Murgia,
nel quale ricade l’area d’intervento.
Il Parco dell’Alta Murgia ha fatto
sentire notevolmente il suo peso
nella decisione della Regione
nonostante non sia stato ancora
definitivamente istituito. Infatti fra
i tanti punti che vengono elencati
per motivare la decisione della
Regione Puglia, c’è il seguente:
“L’opera entra in conflitto con le
ipotesi di istituzione e le norme di
salvaguardia dell’istituenda area
protetta del
Parco Nazionale dell’Alta Murgia”.
Il progetto era stato presentato
da una società denominata
“Parco di Federico II di Svevia”,
circa due anni fa e prevedeva la
realizzazione di un’imponente
struttura turistico-ricettiva
(nei pressi della masseria Il
Quarto): 300 tra ville e alloggi di
altro tipo, strutture sportive,
parcheggi per 20000 metri quadri,
torre panoramica, ristorante,
albergo, sala conferenze e
ovviamente …. campo da golf
Sul BUR (Bollettino Ufficiale della
Regione Puglia ) del 5 Marzo
scorso è stata pubblicata la
determinazione del Settore
Ecologia della Regione Puglia,
con la quale viene espresso
parere negativo sul progetto di
cui stiamo parlando
Un risultato e’ stato raggiunto con
la bocciatura da parte del
Consiglio di Stato di un campo da
golf in agro della Provincia di Bari.
Nel 2002 Legambiente ha
assegnato le bandiere nere anche
Ai pirati del Golfo di Taranto.
150 chilometri di villaggi e porti
turistici ridisegneranno il profilo di
due intere province costiere,
quella di Taranto e quella di
Matera.
Migliaia di posti letto e posti barca
all’interno di zone umide e Siti di
Importanza Comunitaria.
A cominciare dal megaprogetto
Nuova Concordia a Castellaneta
Marina, oggetto di uno specifico
Accordo di Programma che ha
previsto un investimento iniziale
di 520 miliardi di lire per un
complesso di alberghi, villaggi
turistici, edilizia residenziale,
parchi a tema, campi da golf,
infrastrutture commerciali e
sportive su un’estensione di circa
1000 pregiatissimi ettari di
territorio a ridosso di una riserva
biogenetica.”
Il circolo Peppino Impastato di
Rifondazione Comunista di Fasano
esprime la sua opposizione
il 23 luglio 2002
ai “progetti di speculazione
rappresentati dal Consorzio
turistico Fasano-Egnathia, che
hanno la loro punta di diamante
nel campo da golf e nel suo
programma di accaparramento
della costa e dell’interno con
orripilanti costruzioni, nonché del
sistematico svuotamento della
falda acquifera e dello sperpero
di milioni di metri cubi di acqua
al giorno con buona pace della
crisi idrica e della fame dei
contadini.”
Con un comunicato stampa del
7 gennaio 2004 il consigliere
provinciale del PRC (Partito della
Rifondazione Comunista) di
Reggio Calabria,
Omar Minniti, interviene
criticamente sulla decisione
dell’Amministrazione Fuda di
istituire nella provincia una rete
di campi da golf.
Un’idea programmatica e
progettuale in tal senso è
stata approvata dalla Giunta
provinciale il 19 dicembre,
giustificata dalla volontà di
creare un’accoppiata
“golf-turismo”, al fine di
“intercettare flussi turistici in
tutto l’arco dell’anno, con
provenienze globali”.
Nei progetti di Fuda, presidente
dell’amministrazione
provinciale, vi è la
costruzione di un totale
di 25 campi su tutto il
territorio della Provincia,
suddivisi per ogni Distretto,
tenendo conto della “necessità
di localizzare un numero
minimo di 3, 4 o 5 campi
da golf nell’arco di
50 chilometri”.
Costruzione che toccherebbe,
secondo le diverse ipotesi
esaminate, ad un Consorzio
esclusivamente pubblico, ad
una società mista di capitali
pubblica-privata o direttamente a
imprese private.
Nel progetto di massima
presentato dal settore
“Attività produttive e sviluppo
locale” già si individuano le zone
che potrebbero essere oggetto di
interventi. Tra queste spiccano:
Scilla, Palmi, Melito Porto
Salvo, Palizzi Marina, Bianco,
Locri, Siderno e
Roccella.
Il comunicato stampa di
Minniti cita il “no” ad un
campo da golf , Montechiarello,
registrato qualche anno fa.
Il sito di un periodico ecologista
cita l’opposizione ad un progetto
di campo da golf a
Montechiarello
Al settimanale Carta non è
sfuggito un progetto di campo da
golf nel comune del nord
Sardegna.
“C’è, per esempio, il
nuovo campo da golf, del quale
gli ambientalisti nulla dicono di
sapere e di cui troviamo tracce
nel sito del comune, alla voce
«Settore edilizia privata».
Si «rende noto che con
Deliberazione del Consiglio
Comunale n° 29 del
10 Giugno 2003 esecutiva nella
forma di Legge è stato
adottato Piano di Lottizzazione
stralcio comparto «G11.6» -
campo da golf e struttura
alberghiera in loc.
Li Mizzani Ditta So.Co. Medit».
Un campo da golf in una terra
dove l’acqua è più preziosa
dell’oro?
«Nessun campo da golf –
ipotizza il responsabile di
Legambiente – probabilmente si
tratta dell’ennesima lottizzazione:
un modo come un altro per
aggirare gli ostacoli».
Il progetto aveva avuto il parere
favorevole della Regione
E mentre ancora una volta è
evidente lo stretto legame tra
golf e immobili, un villaggio
turistico nello stesso comune,
di Santa Teresa, citato nello
stesso articolo del settimanale
Carta, è stato posto sotto
sequestro il 10 dicembre 2003.
Si tratta della proprietà
immobiliare Porto Quadro Srl
dell’impresa di costruzione
Garbari di Trento, sotto accusa
per abusi edilizi dalla Procura
della Repubblica di Tempio.
“Il grande cartello pubblicitario,
all’ingresso del residence
“Castello di Gallura”, annuncia
che la spiaggia di Porto Quadro
è lì a due passi.
A cento metri dal mare, così è
scritto nel pannello.
E il Comune di Santa Teresa ha
autorizzato una residenza
alberghiera, proprio di fronte alle
Bocche di Bonifacio.
Invece, secondo il pm di
Tempio Giovanni Porcheddu,
l’albergo è diventato un villaggio
con 74 villette.
Le guardie forestali ieri hanno
impiegato quasi cinque ore per
metterle tutte sotto sequestro.
Testo tratto dall’Unione Sarda
dell’11 dicembre 2003
Problemi giudiziari per il
campo, con annesso villaggio
immobiliare, della
Bagaglino Holding.
Il proprietario Mario Bertelli è
finito in carcere insieme ad
altre 8 persone.
Le accuse nei loro confronti
sono quelle di bancarotta
fraudolenta e frode fiscale.
L’inchiesta è della Procura
della Repubblica di Brescia.
(La Nuova Sardegna
del 10 giugno 2002)
Sempre del caso si è occupato
anche il programma
"Report" di Rai 3 con un servizio
di Bernardo Novene e il partito
indipendentista Sardigna Natzione.
Ulteriori particolari su questa
inchiesta giudiziaria sono leggibili
nel capitolo successivo.
-Costa Turchese (Olbia)
Rassegna stampa
Nel progetto "Costa Turchese"
presentato dalla Finedim di
Marina Berlusconi, figlia del
presidente del Consiglio non
manca il campo da golf.
Previste inoltre tra le tante "opere"
addirittura il taglio della spiaggia
per realizzare un canale navigabile
che collegherebbe il mare con un
porticciolo da realizzare all'interno,
su una zona umida.
Eccone le cifre:
525.000 metri cubi di cemento su
450 ettari, 385 ville, due alberghi
da 400 posti letto,
995 appartamenti in residence,
120 in multiproprietà, 30 negozi,
1 centro commerciale, 1 campo
da golf a diciotto buche e
800 posti barca sulla costa
nord-orientale della Sardegna.
http://www.lanuovaecologia.it#1
http://www.lanuovaecologia.it#2
-Domus de Maria (Cagliari)
Un esposto alla Magistratura
contro un campo da golf è stato
presentato dalle associazioni
ambientaliste WWF
e Amici della Terra.
Abbiamo già accennato al
fallimento costato 300 miliardi
di lire con 6500 creditori per
quello che viene considerata la
struttura golfistica più bella della
Sardegna, situata nel comune
di Pula.
Entro il mese di dicembre 2003
il green, i terreni e l’albergo
saranno venduti all’asta dal
curatore fallimentare Franco
Tentorio.
(Unione Sarda 6 settembre 2003)
“..il curatore fallimentare, Franco
Tentorio (studio a Bergamo e
vice sindaco) sta analizzando
nei dettagli la situazione finanziaria.
Nel 2001 (ultimo bilancio
approvato) si registrano ricavi
per 41,4 milioni, in calo del 39%
rispetto all’anno precedente,
oneri per oltre 3,5 milioni e una
perdita d’esercizio di 1,7 milioni.
Debiti per 104,7 milioni, un
patrimonio netto di 7,1 milioni e
un attivo di 124,8 milioni.”
Si tratta del primo campo
(situato in Sardegna,
provincia di Oristano)
per il quale la
Commissione Europea ha aperto
una denuncia (procedura
d’infrazione) contro l’Italia per
danni ambientali.
Per realizzare il percorso in un
SIC, sito d’interesse comunitario,
protetto dalla
Direttiva Habitat 92/43,
sono stati abbattuti circa
10.000 alberi di una foresta
costiera per la sua realizzazione.
Nel Parere Motivato la
Commissione Europea (9/2/2001)
spiega che
<<sono stati tagliati 20 ha di
pineta, sono stati distrutti 16 ha
tra radure naturali e superfici in
prossimità delle dune scoperte…e
aspetto di molto maggior rilievo,
la falda freatica rischia di essere
gravemente inquinata>>.
L’intero Parere Motivato di
16 pagine, che costituisce un
precedente per la giurisprudenza
europea, può essere letto, così
come l’intero dossier sulla vicenda,
per intero al sito
Per la zona di Capo Pecora
è stato presentato un progetto
di un
campo da golf a 18 buche
e 120.000 metri cubi di
strutture ricettive.
La presentazione è avvenuta
in consiglio comunale ad
opera dell’arch.
Giampietro Gallina, la
società promotrice, la
Capo Pecora Agricola
(dietro la quale c’è Forma Urbis, una società finanziaria padovana) parla di un investimento
da 180 milioni di euro.
Il consiglio comunale deve ancora prendere una decisione. Verrebbero realizzati in particolare una albergo a 3 o 4 stelle, un residence, un campo da golf con club house, residenze turistiche, una struttura alberghiera a 5 stelle e un hotel esclusivo.
Queste informazioni sono tratte dal quotidiano L’Unione Sarda del 14 febbraio 2004.
Nel corso degli anni è ritornato, in diverse occasioni, un mega- progetto turistico-immobiliare nell’area di Porto Conte-Pineta di Mugoni, comune di Alghero.
L’attuale proposta imprenditoriale prevederebbe una volumetria complessiva di 1 milione di metri cubi su circa 20 ettari di zona F previste nel PRG di Alghero all’interno di un comprensorio di 285 ettari complessivi classificati come agricoli e di tutela.
La proposta imprenditoriale si articolerebbe in due fasi: 700 mila metri cubi di cemento per la realizzazione di due complessi alberghieri, due campi da golf, 24 campi da tennis e insediamenti residenziali con appartamenti in case di abitazione di diverse tipologie, attrezzature sportive e per il benessere del corpo; nella seconda fase altri 300 mila m. cubi di cemento. Gli indici di fabbricabilità ipotizzati sarebbero rispettivamente pari a circa 0,23 e 0,33 m.cubi/m.quadrato.
Complessivamente si ipotizzano 12 mila posti letto di cui 10 mila in un villaggio di seconde case e strutture annesse. Il “peso” dell’intervento, cioè 1 milione di metri cubi di cemento, verrebbe considerato necessario al fine di realizzare un’opera economicamente sostenibile. Ma tale proposta è insostenibile non solo perché è all’interno di un parco naturale ma anche dal punto di vista dell’attuale PRG che consentirebbe al massimo una volumetria, nei circa 20 ettari di zona F, pari ad una struttura simile all’hotel Baia di Conte. Nulla di più. Inoltre nell’elaborazione dell’analisi finanziaria si ipotizzerebbe di far ricorso a incentivi finanziari pubblici e agevolazioni fiscali pari al 50-60% degli investimenti.
Il responsabile del WWF Alghero, Carmelo Spada ha inviato il 15 marzo 2004 una lettera al Presidente del Parco regionale di Porto Conte, Antonio Camerada.Di questa leggibile al sito Internet del periodico Alghero Cronache
ne pubblichiamo un estratto.
Considerato che la città di Alghero ha fatto, con consapevole maturità culturale, una precisa scelta: il Parco Naturale di Porto Conte al fine di restituire alle generazioni future il patrimonio naturale, il WWF chiede al Presidente del Parco Regionale di Porto Conte di dare immediato avvio al concreto e reale funzionamento dell’ente di gestione predisponendo e attuando progetti di rinaturalizzazione di quelle aree oggi destinate al pascolo ovino; progetti di tutela della fauna a rischio di estinzione e di prelievo selettivo di specie in eccesso; progetti di fruizione; interventi giuridico-amministrativi che pongano fine a quegli episodi di degrado e di abusivismo costiero restituendo integrità paesaggistica nell’interesse generale e in ottemperanza degli obiettivi fissati dalla legge. Insomma di predisporre il Piano del Parco che produca finalmente, a 5 anni dalla sua costituzione, azioni e fatti concreti di sviluppo sostenibile e tutela della risorse naturali e culturali presenti nel territorio del parco regionale.
In ultima analisi siamo convinti che per la realizzazione di posti letto in strutture a rotazione d’uso e per un corretto processo di sviluppo economico sostenibile si debba procedere attraverso l’elaborazione del PUC, che inequivocabilmente dovrà stabilire il numero di posti letto necessari con una distribuzione oculata nelle parti meno sensibili dell’intero territorio comunale.
Carmelo Spada
Responsabile WWF Alghero
Un campo da golf a 18 buche è
stato proposto all’interno della
Riserva Naturale ”Torre Salsa” Siculiana-Agrigento dalla società Torre Salsa Turistica s.p.a..
Con un’ istanza urgente di accesso
agli atti e partecipazione al
procedimento amministrativo del
23 marzo 2004, (fare click qui per visualizzare il documento),
Gianni Mento e
Angelo Dimarca, rispettivamente
Dirigente Regionale Aree Protette
dell C.A.I (Club Alpino Italiano)
Sicilia– e Responsabile Reg.le
Dipartimento Conservazione Natura
di Legambiente Sicilia, hanno
aspramente criticato questo
progetto.
La località interessata è un Sito di
Importanza Comunitaria
(cod. ITA 030041), Oasi di
Protezione e Rifugio della Fauna
Selvatica ed è interessata da
Vincolo Paesaggistico.
Il progetto prevede inoltre un
prelievo acque dal Laghetto Gorgo
di Montallegro e rischia di
determinare la sottrazione di
enormi quantità di acqua dall’ Oasi
Naturalistica della LIPU e da una
importante zona di sosta di
migratori acquatici, in cui sono
presenti specie protette, rare o di
interesse comunitario. Una prima
vittoria ambientalista è la
decisione Consorzio di Bonifica
di Agrigento che ha negato la
prevista concessione di acque per
uso irriguo. Il progetto prevede,
tra l’altro, l’esecuzione di
movimenti di terra, la realizzazione
di modifiche morfologiche e
plano- altimetriche per la
costruzione del percorso da golf,
l’apporto di ghiaia, sabbia e torba
per la costituzione del green,
la realizzazione di impianti di
irrigazione e il drenaggio delle
acque piovane.
Per la creazione ed il
mantenimento del green è previsto
l’utilizzo sino a 200.000 mc annui
di acqua.
Il caso, clamoroso e recente,
è stato sollevato dal settimanale
L’Espresso nel numero del
18 dicembre 2003
e successivamente è approdato
alla Camera dei Deputati grazie
ad una interrogazione
parlamentare (4-08388)
al Ministero dell’Economia e
delle Finanze del deputato del
PDCI Giuseppe Cosimo Sgobio .
“Nell'elenco dei programmi
dell'agenzia governativa
"Sviluppo Italia" per rilanciare il
turismo nel Mezzogiorno del nostro
Paese - con un piano di impieghi
di denaro complessivo pari a
770 milioni di euro - l'investimento
maggiore è stato localizzato a
Sciacca, in provincia di Agrigento,
e porterà in tasca alla famiglia
della moglie del
sottosegretario al Ministero
dell'Economia e Finanze
Gianfranco Miccichè,
4 milioni e 400 mila euro,
poiché una parte dei terreni su cui
sorgerà un grande golf resort,
infatti, è di sua proprietà .
Inoltre pare che sui terreni in cui
sorgerà il golf resort è in corso
un'inchiesta penale per estorsione
e che tutta la città di Sciacca nei
giorni subito appresso
l'assegnazione fu tappezzata da
manifesti con il simbolo di
Forza Italia dove era riportata
la seguente frase: "ritornano a
Sciacca i grandi investimenti con
Gianfranco Miccichè.
Siamo di fronte ad un
imbarazzante, chiaro,
macroscopico ed evidentissimo
conflitto di interessi e per questa
ragione invito il Ministro Tremonti,
in nome della trasparenza, tenuto
conto che parliamo di finanziamenti
statali, ad adoperarsi al fine di far
conoscere, nei dettagli, all'opinione
pubblica italiana, la modalità e la
formale dinamica di tale
assegnazione e affinché faccia
conoscere anche quali erano gli
altri ed eventuali programmi di
intervento concorrenti.”
Dall’Ufficio Stampa del PdCi
(Partito dei Comunisti Italiani)
Il contenuto del comunicato
riportato è testuale: la data è
del 15 dicembre 2003.
Il sito Internet che lo pubblica è il
seguente: